DAPATKAN Strategi Investasi Perdagangan SLIM Stock Stock 8211 Cara Memilih Saham dengan Pertumbuhan Tinggi Dengan ribuan perusahaan publik yang dapat dipilih, Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana Anda bisa memilih beberapa saham yang memiliki potensi keuntungan modal yang signifikan. Banyak metode untuk memilih saham ada, dari nilai Warren Buffettrsquos menginvestasikan mentalitas ke metode Joseph Piotroski F-Score. Salah satu strategi yang sangat berguna untuk mendeteksi saham dengan pertumbuhan tinggi menggunakan akronim CAN SLIM. Apa pendekatan ini Seberapa menguntungkan dan siapa yang menciptakan sistem perdagangan saham unik Berikut ini, Anda akan menemukan penjelasan rinci tentang sistem investasi bertumbuh tinggi ini yang menggunakan analisis fundamental dan teknis. Dan bagaimana Anda bisa memanfaatkannya. Bapak CAN SLIM Sebelum membahas secara rinci metode itu sendiri, penting untuk belajar sedikit tentang ayah pendiri dan reputasinya untuk sukses. Dari membeli kursi di NYSE pada usia 30 untuk menjalankan makalah nasional besar, William J. OrsquoNeil telah menjadikan dirinya investor hebat dalam banyak pemikiran peoplersquos, di samping orang-orang seperti Philip Fisher, Benjamin Graham, dan Peter Lynch. Pada tahun 1984, OrsquoNeil mendirikan surat kabar investasi tersebut, Investorrsquos Business Daily (IBD). Beberapa tahun kemudian, pada tahun 1988, ia menulis sebuah buku berjudul, Cara Menghasilkan Uang di Saham: Sistem yang Menang di Masa Baik dan Buruk. Buku yang di dalamnya OrsquoNeil merinci metode CAN SLIM, sekarang ada dalam edisi ke-4 dengan lebih dari 2 juta eksemplar terjual. Karena buku miliknya menjual jutaan buku dalam beberapa edisi, pastilah ada sesuatu untuk teorinya. Tapi apakah metodenya benar-benar menguntungkan dalam jangka panjang Bagaimana Menguntungkan Apakah Sistem OrsquoNeilrsquos Menurut situs AAII, yang melacak pengembalian historis dari sistem perdagangan yang berbeda, sistem CAN SLIM telah mencapai keuntungan tahunan sebesar 28,2 antara tahun 1998 dan 2010. Memasukkan Data untuk masing-masing tahun, saya menghitung keuntungan kumulatif 2.490, atau kemampuan untuk mengubah 1 menjadi 25,90 dalam waktu 13 tahun. Dengan cara kontras, SampP 500 hanya memiliki rata-rata kenaikan tahunan 2,4 selama 13 tahun terakhir, dengan keuntungan kumulatif 29,7. Ini berarti Anda akan mengubah 1 menjadi 1.297 dengan investasi berbasis pasar. Seperti yang bisa Anda lihat, untuk mengatakan bahwa metode CAN SLIM telah berhasil sejauh ini, akan membuatnya dengan sederhana. Jadi sekarang saya mendapat perhatian Anda, mari kita lihat apa sistemnya, dan bagaimana cara kerjanya. Apa yang BISA SLIM Sistem perdagangan SLIM BISA pada dasarnya dibagi menjadi dua bagian utama. Yang pertama adalah pemindaian kuasi-fundamental untuk memetik saham dengan pertumbuhan tinggi yang melibatkan kriteria kuantitatif dan kualitatif beberapa aspek yang nyata, sementara yang lain tidak. Yang kedua melibatkan pengenalan pola harga pada bagan harga individu dari saham. Apakah ini semua terdengar cukup kompleks Irsquoll dimulai dengan dasar-dasar: Apa yang dapat dilakukan oleh SLIM CAN dan bagaimana itu bisa membantu Anda memilih persediaan dengan pertumbuhan tinggi Berikut adalah surat dengan rincian huruf dari akronimnya. C ndash Current Quarterly Earnings Berapa banyak keuntungan perusahaan membuat kuartal pelaporan ini Sekarang, bandingkan angka tersebut dengan kuartal yang sama tahun lalu. Untuk memenuhi syarat sebagai saham dengan pertumbuhan tinggi, pendapatan seharusnya telah tumbuh paling sedikit 20. Ingat untuk membandingkan periode triwulan yang sama (namun di tahun yang terpisah), karena beberapa saham bersifat siklis dan akan memiliki periode laba yang tinggi dan rendah. Sebagai contoh, bandingkan kuartal ke 4 tahun 2010 dengan kuartal ke-4 tahun 2009. Apakah pertumbuhan di atas 20 sekarang bandingkan kuartal ke-3 tahun 2010 dengan kuartal ke-3 tahun 2009. Apakah pertumbuhan di atas 20 ada juga Hal menjadi sangat mengasyikkan saat Anda menemukannya. Bahwa kuartal kedua tumbuh 20, kuartal ke-3 tumbuh sebesar 23, dan kuartal ke-4 tumbuh lebih dari 25. Ini berarti bahwa pertumbuhan secara konsisten mempercepat, meningkatkan peluang saham masuk ke mode pelarian. Penghasilan tahunan ndash Pendapatan tahunan juga harus tumbuh secara agresif antara tahun-tahun. Bandingkan tahun penuh pendapatan per saham 2010 hingga tahun penuh tahun 2009. Pertumbuhan pendapatan tahunan minimal 25. William OrsquoNeil juga senang melihat ke belakang selama 5 tahun terakhir untuk pertumbuhan tinggi yang konsisten, menyiangi saham yang hanya memiliki Satu tahun yang baik Jika tingkat pertumbuhan sebenarnya meningkat antara tahun ke tahun, ini bahkan lebih baik lagi. N ndash Baru Faktor ini adalah semua tentang sesuatu yang sedang terjadi. Berikut adalah contoh utama yang harus diperhatikan: Produk Baru. Mungkin perusahaan ini membuat produk baru yang menarik. Bayangkan ketika TV holografik akhirnya keluar, atau jika mobil panel surya disetujui untuk diproduksi massal oleh produsen mobil besar. Bahkan produk baru yang memiliki pasar terpojok, seperti obat baru untuk beberapa jenis kanker, bisa jadi hanya produk untuk membantu perusahaan berkembang dengan cepat. Manajemen baru Pikiran baru yang cerdas bisa bergabung dengan perusahaan dalam bentuk manajemen baru. Terkadang yang dibutuhkan hanyalah pemikir ke depan untuk mengubah bisnis yang menguntungkan menjadi bisnis yang meroket yang mengubah perusahaan sekitar. Xerox bisa saja menghadapi dunia komersial akibat badai dengan sistem komputer Alto mereka yang mencakup mouse dan graphical user interface pertama. Sebagai gantinya, tim manajemen Apple dan pihak-pihak lain yang memanfaatkan konsep konsumen membeli komputer pribadi dan membawa bisnis mereka ke tempat yang baru. Kondisi Baru. Terkadang Anda memiliki kondisi atau keadaan baru. Mungkin pasar baru, seperti China, dibuka, atau undang-undang baru mulai berlaku untuk mempromosikan energi hijau. Perubahan keadaan ini bisa membantu stok tertentu, seperti yang terpapar ke China, atau penghasil cat yang menyediakan energi tenaga surya. Harga Baru Tertinggi. Sebuah harga baru tinggi juga bisa menjadi penyebab yang diperlukan untuk memiliki efek raksasa. Secara intuitif, ketika stok mencapai ketinggian baru, ini bisa menjadi saat yang sangat baik untuk membeli. Seiring harga baru tertinggi tercapai, saham akan sering melakukan pelarian volume tinggi. Mantan level resistance yang rusak, bulls mulai membeli, dan sahamnya mendapat liputan high profile pada banyak analisa pasar saham dan situs penelitian yang listing 52 minggu, atau rekor tertinggi baru. S ndash Supply and Demand Salah satu konsep paling dasar dalam ekonomi adalah supply and demand. Bila ada penawaran lebih dari permintaan, harga turun. Jika permintaan melebihi persediaan yang tersedia, harga akan naik. Anda ingin melihat lonjakan volume yang besar saat saham naik ke atas untuk menunjukkan bahwa kekuatan besar menginginkan saham, dan pasokan tidak cukup untuk berputar-putar. Kemajuan harga volume besar menunjukkan kekurangan pasokan dengan arus pembeli yang stabil. Volume kecil dan anemia juga memiliki efek sebaliknya. Sementara pasokan bisa mengalami pembatasan jangka pendek, sehingga memungkinkan harga melayang ke atas, kurangnya volume mengkhianati bahwa permintaan juga hangat. Jika lebih banyak penjual muncul, mungkin tidak ada sekelompok sapi jantan yang menunggu untuk menyerap saham tersebut. Ukuran mengapung juga harus dipertimbangkan. Ukuran pelampung kecil bisa membuat ndash yang bergerak cepat meski stok ndash lebih mudah menguap. Pelampung yang lebih besar dengan terlalu banyak saham bisa membuat stok kembung yang mengalami kesulitan bergerak ke atas. Jika saham mengambang ndash atau jumlah saham beredar yang tersedia ndash berada di bawah 25 juta, ini bisa membantu memberikan kenaikan tambahan saat membeli terjadi kemudian. Pemimpin Lndash atau Laggard William OrsquoNeil dengan tegas percaya bahwa saham yang secara historis berkinerja buruk akan sering terus melakukannya (lamban), dan saham yang sebelumnya menang akan menuju ke tingkat tinggi (pemimpin). Hal ini sangat mirip dengan gagasan perdagangan berbasis momentum. Bagaimana Anda tahu apakah saham Anda adalah pemimpin atau Kekuatan Relatif yang lamban (jangan dikelirukan dengan Relative Strength Index) menilai semua saham sesuai dengan kinerja harga. Stok dengan rating RS 50 berarti diperdagangkan pada rata-rata pasar. Peringkat 100 berarti berada di persentase kinerja harga tertinggi, dan peringkat 25 berarti diperdagangkan lebih buruk dari 75 saham lainnya. William OrsquoNeil menyarankan untuk memilih saham dengan rating RS minimal 70 saat melihat kembali data historis 52 minggu terakhir. Dengan demikian, saham unggulan Anda memiliki momentum tinggi dan memiliki peluang yang lebih tinggi untuk mengungguli tahun berikutnya. Saya ndash Lembaga Dukungan Kelembagaan yang membeli saham dapat memberikan dukungan kuat untuk harga saham. Pada gilirannya, membeli saham dengan beberapa dukungan institusional mengikuti ldquobig money. rdquo Carilah beberapa kepemilikan institusional, tapi tidak terlalu berat sehingga terbebani, dan semua orang yang mungkin menginginkannya sudah diinvestasikan. Ikuti panduan berikut: Ikuti harga saham di atas 20. Karena kebanyakan institusi lebih memilih untuk berinvestasi pada saham yang lebih besar dengan harga saham di atas 10, pendekatan CAN SLIM lebih menyukai harga saham di atas 20 harga. Carilah beberapa institusi. Juga disarankan agar saham memiliki setidaknya 3 sampai 10 institusi yang berinvestasi di dalamnya. Jika institusi ini terkenal dan terkenal, ini bisa memberi kepastian lebih kepada investor yang investor atau investor investasikan terlebih dahulu diinvestasikan. Menganalisis reksadana. Anda bisa melacak kinerja institusi dengan menganalisis reksadana mereka. Institusi dengan dana rangking lebih baik lebih baik daripada kelompok yang kurang dikenal dengan dana kurang kinerja. Arah Pasar Mddash Karena tekniknya terlalu terkait dengan artikel ini, dan saya tidak ingin mencuri semua guntur dari sistem stok ini, Irsquoll tetap berpegang pada versi sederhana yang satu ini. Intinya, Arah Pasar mengacu pada pasar banteng dan bear. Anda hanya harus membeli saat seekor banteng dikonfirmasi sedang bermain, dan Anda harus menjual saham di pasar beruang. Bagaimana Anda bisa membedakannya Pendekatan CAN SLIM menganalisis volume dan harga dari indeks pasar saham yang diperdagangkan secara luas. Jika terlalu banyak hari penjualan volume tinggi (hari distribusi) terjadi dalam waktu singkat, ini mungkin memberi sinyal bahwa institusi menjual posisi mereka dan pasar beruang hanya sekitar sudut. Sebaliknya, pangsa pasar biasanya bisa terlihat beberapa saat setelah hari ketiga rally bullish. Pada satu hari tertentu, pasar akan melonjak beberapa persen atau lebih dengan volume tinggi yang tidak normal. Ini disebut hari ldquofollow-through dayququo yang merupakan konfirmasi bahwa usaha banteng banteng telah berhasil dalam siklus pasar bullish yang baru. Tingkat keberhasilan mengkonfirmasikan rally banteng dengan teknik ini dilaporkan 75. Jadi, begitulah, dasar-dasar sistem CAN SLIM. Singkatnya, Anda memindai saham dengan pertumbuhan tinggi yang memimpin paket, dibeli oleh institusi, memiliki float kecil dan tren naik besar, memiliki sesuatu yang baru mengenai mereka, dan kemudian Anda membeli di pasar bull. Pendekatan ini telah menghasilkan imbal hasil yang abnormal tinggi dibandingkan rata-rata pasar. Tapi bisakah Anda mengisolasi waktu yang tepat untuk membeli saham dengan presisi lebih tinggi daripada yang digariskan dengan CAN SLIM Cup and Handle Buy Signal OrsquoNeil menambahkan bagian kedua yang lebih visual dari sistemnya dengan pola grafik. Secara umum, ia menyukai apa yang dikenal sebagai pola ldquocup dan handlerdquo, yang merupakan pola harga bullish yang menyerupai sebuah cangkir dengan pegangan pada grafik. Ini dimulai dengan pola perdagangan berbentuk U. Harga saham turun, turun, dan naik kembali. Ini harus berbentuk U yang bagus dan bukan bentuk V yang tajam dimana lonjakan harga turun dan mundur dengan cepat. Setelah pola perdagangan U-shape (yang menyerupai cangkir), stok hampir diatur untuk membuat high baru. Tapi sebelum stok bisa menggerakkan ke bulan, perlu beberapa pemegang saham gugup dan tangan lemah. Shakeout ini terjadi saat harga menarik kembali sedikit ke apa yang disebut pegangan. Volume mengering pada pullback harga pendek ini. Pada saat inilah persediaan sudah matang untuk diinvestasikan sebelum memperoleh kembali kekuatannya dan menembus tingkat tertinggi baru. Pada titik pivot, atau di level tertinggi baru, Anda bisa membeli saham ini saat masuk ke mode breakout. OrsquoNeil juga memperdagangkan saham saat mereka melewati fase konsolidasi mereka (disebut basis), atau kadang-kadang pola lain yang dikenal sebagai panji dan bendera. Perlu diingat bahwa OrsquoNeil tidak hanya memperdagangkan pola harga. Dia pertama kali memiliki daftar saham papan atas berdasarkan pendekatan CAN SLIM, kemudian melakukan perdagangan saat harga membentuk pola bullish yang andal saat mereka bersiap untuk pelarian potensial. Cara terbaik untuk benar-benar memahami teknik OrsquoNeilrsquos adalah dengan melihat contoh kehidupan nyata. Ikuti bersama untuk mendapatkan ide yang lebih baik tentang bagaimana CAN SLIM dapat diterapkan. Studi Kasus CAN SLIM Perhatikan saham Ebix, Inc (NASDAQ: EBIX) sebagai salah satu saham potensial (per Maret 2011). C ndash Current Earnings: 2 kuartal terakhir, dimulai dengan yang terbaru, masing-masing memiliki 42 sen per saham (diencerkan) dan masing-masing 43 sen per saham. Perempat yang sama satu tahun sebelumnya memiliki pendapatan 31 sen dan 25 sen. Ini berarti pertumbuhan kuartal ke kuartal 35 dan 72 saat melihat dua kuartal terakhir pendapatan. Penghasilan Tahunan ndash: Antara tahun 2008 dan 2009, pertumbuhan pendapatan tahunan per saham dilusian adalah 35. Untuk tahun 2010, pertumbuhannya menjadi 47. N ndash Baru: Perusahaan ini menyediakan produk perangkat lunak dan e-commerce ldquonewurnquo internasional ke industri asuransi. S ndash Supply and Demand: Volume untuk saham ini telah meningkat sejak 2009 menandakan tingginya permintaan. Namun, pelampung itu sedikit tinggi pada 30 juta saham, namun masih mendekati 25 yang direkomendasikan. Pemimpin Lndash: Kekuatan relatif 52 minggu dari saham ini adalah 88. Saya ndash Dukungan Kelembagaan: Saham ini memiliki lebih dari 70 kepemilikan oleh institusi . 128 institusi memegang, yang tinggi, tapi ada juga beberapa nama besar seperti The Vanguard Group. Arah Pasar Md ndash: Kami tidak berada dalam pasar bull saat penulisan artikel ini (Maret 2011). Karena itu saya tidak bisa merekomendasikan membelinya sekarang juga. Harga baru-baru ini melesat melewati basis konsolidasi sekitar 25 per saham, namun pasar saat ini menahannya. Meskipun, seperti yang saya katakan, saya tidak merekomendasikan untuk membeli saham di perusahaan ini pada saat ini, berdasarkan CAN SLIM, ini jelas salah satu yang harus diperhatikan. Final Word Jika Anda menyukai iming-iming saham yang bergerak cepat di pasar bull, dengan segala cara, berikan CAN SLIM trading lebih dekat. Irsquod menyarankan untuk memulai dengan menginvestasikan sejumlah kecil portofolio investasi Anda menggunakan model CAN SLIM. Anda kemudian dapat meningkatkan jumlah itu saat Anda menjadi lebih mengenalnya. Perlu diingat, bahkan pendiri William J. OrsquoNeil mengakui bahwa, sementara saham dengan pertumbuhan tinggi ini sering merupakan pendorong tercepat di pasar bull, mereka juga merupakan salah satu droppers tercepat di pasar yang buruk. Karena itu, kenaikan pahala potensial membutuhkan nyali baja, kilat kilat cepat, dan banyak latihan. Sebelum Anda beralih ke gaya perdagangan yang menguntungkan ini, Anda akan bisa membaca dengan baik strategi ini dan beberapa peraturan OrsquoNeilrsquos lebih kaku untuk kapan menjual saham ini jika terjadi kesalahan perdagangan. Ini adalah model yang canggih yang bisa mengalami beberapa volatilitas yang signifikan. Sebagai hasilnya, ini sangat sesuai untuk investor berpengalaman. Workstation Holografik untuk Perdagangan Finansial Membayangkan Perdagangan Finansial Generasi Berikutnya dengan HoloLens Betapa Kami Disini 8ninth merasa sangat tersanjung telah menjadi satu dari tujuh agensi yang dilatih secara langsung oleh kelompok produk Microsoft HoloLens. . Ketika Microsoft mengumumkan Hololens-nya, kami telah memutuskan sebagai perusahaan untuk membangun tim inti berbakat dari Modeler 3D, Animator, Unity Engineers, dan Desainer Visual. Pilihan kami berarti kami menjalani pelatihan ekstensif mengenai desain dan pengembangan melalui Microsoft Holographic Academy. Konsepnya Jelas bahwa ledakan realitas maya dan campuran baru-baru ini akan memiliki efek yang sangat besar pada industri seperti game dan hiburan yang berpusat di seputar citra dan cerita. Tapi untuk tim 8ninth, ini hanyalah puncak gunung es: kami yakin efek media baru ini bisa jauh lebih luas. Untuk menantang diri kita sendiri, kita ingin mengeksplorasi konsekuensi dan kemungkinan realitas campuran dalam industri yang berfokus pada sesuatu selain citra. Dunia perdagangan keuangan merupakan bidang yang sangat baik untuk mengeksplorasi apakah realitas campuran bisa berdampak. Kami bekerja sama dengan Citi Innovation Lab untuk mengembangkan Bukti Konsep yang menggambarkan bagaimana realitas campuran adalah teknologi perubahan permainan berikutnya untuk keuangan. Pedagang keuangan saat ini menyediakan banyak data, namun dalam format yang sulit untuk memproses dan memprioritaskan aliran angka pada banyak monitor, masing-masing mewakili sesuatu yang berbeda. Kami ingin menggunakan kombinasi presentasi data 2D dan 3D untuk mengoptimalkan kemampuan pedagang untuk mengekstrak makna dari informasi, cepat dan akurat. Jika kita dapat meningkatkan efisiensi sambil mengurangi waktu, biaya, dan beban kognitif bekerja dengan data abstrak, kita dapat membawa kekuatan yang sama untuk menanggung semua domain yang melibatkan interpretasi data dan kolaborasi. Dengan demikian, kami menciptakan paradigma baru Workstationa Holografik yang memiliki konsekuensi jauh melampaui dunia keuangan bagi pekerja informasi dari semua jenis. 8ninths telah menciptakan solusi bisnis di industri keuangan yang merevolusi cara orang berinteraksi dan paling baik menggunakan data keuangan dengan cara yang menarik dan kompetitif. George Zinn Corporate Vice President amp Bendahara, Microsoft Mendefinisikan Blok Bangunan Inti Desain dan pengembangan Hololens tidak seperti proses lainnya yang dialami. Ini adalah wilayah baru dan oleh karena itu kami memulai dengan mengembangkan taksonomi yang jelas. Kami mengembangkan Pola Desain HoloLens dengan mendobrak dan memeriksa blok bangunan inti dari pengalaman holografik awal. Mendefinisikan dan memberi nama ini memberi kita unsur-unsur fondasional tertentu untuk digunakan. Proses Kami Untuk mendapatkan pemahaman mendalam tentang bisnis perdagangan berjangka dan proses Citibanks, kami pergi ke New York untuk lokakarya mendalam selama tiga hari di lantai perdagangan Citibank. Kami menjelajahi para pedagang frustrasi dan titik-titik rasa sakit, yang meliputi: kurangnya prioritas dalam enam sampai delapan layar informasi 2D yang kurangnya inefisiensi pengetahuan terpusat yang mudah dilihat dalam menavigasi antara ketidakefisienan jendela dan tab dalam mengenali pola kritis dan perubahan pasar yang kehilangan kesempatan untuk kolaborasi dan dialog. Hilangnya unsur manusia dan nuansa apa yang sedang terjadi di pasar Area Fokus Menggunakan Pola Desain HoloLens dan menarik dari titik-titik rasa sakit yang terjalin, kami mendefinisikan lima area spesifik untuk memusatkan usaha kami: efisiensi data workstation ambien data volumetrik Kolaborasi visualisasi Workstation Workstation itu sendiri adalah kerangka kerja yang memperluas komputasi berbasis informasi menjadi kenyataan campuran dengan mengintegrasikan ruang layar 3D 2 dimensi holografik docking, keyboard, mouse, tatapan, isyarat dan masukan suara dan sistem telepon lantai perdagangan biasa. Stasiun tersebut melengkapi perangkat dan alur kerja Citibank yang ada, termasuk terminal berita tradisional, email, chat, dan komponen inti dari aplikasi perdagangan proprietary Citibanks. Efisiensi Kami mengeksplorasi peluang untuk meningkatkan efisiensi pedagang menggunakan alur kerja holografik gabungan 2D-3D. Dengan menggabungkan suara, tatapan, dan masukan isyarat dengan desain visual menggunakan ruang kedalaman dan sumbu Z, kami dapat mengurangi kebisingan visual dan meningkatkan efisiensi dalam navigasi. Komunikasi Ambient Pedagang keuangan membutuhkan banyak informasi, namun tidak ingin dibanjiri dengan semua itu sekaligus. Kami menciptakan sebuah sistem yang mengkomunikasikan informasi secara terus-menerus namun tidak menonjol. Sebuah gelembung-peta pasar, dengan menggunakan indikator data seperti ukuran dan warna, memungkinkan trader untuk mengasimilasi perubahan holistik dalam lingkungan perdagangan dengan sekilas, tanpa harus meneliti data. Visualisasi Data Volumetrik Kombinasi 2D dan 3D juga meningkatkan efisiensi dalam mengekstrapolasi wawasan dari data. Pedagang Citibank bekerja dengan ratusan instrumen keuangan. Di workstation HoloLens, masing-masing diwakili oleh sebuah bola dan dikelompokkan menjadi kelas aset berkode warna. Volume bola sesuai dengan volume pasar untuk masa depan tertentu, dan awan partikel sesuai dengan kelompok aktivitas pedagang, sehingga pedagang dapat dengan cepat melihat di mana tindakan tersebut dipasarkan, dan dapat memperbesar tampilan lebih dekat. Kolaborasi Ruang adisi campuran ad hoc untuk kolaborasi dan diskusi memungkinkan trader bekerja dengan anggota tim, kolega, dan klien dengan cara yang bersifat pribadi dan langsung. 8220 Kami sangat antusias untuk bermitra dengan Microsoft, 8ninths, dan Citi Ventures dalam eksplorasi visualisasi 3D dan realitas campuran ini untuk memperkaya pengalaman pengguna pedagang. Lab Pasar Kami di Tel Aviv melihat potensi besar untuk teknologi ini untuk meningkatkan dan memanusiakan lingkungan kerja perdagangan pasar generasi berikutnya di Citi.8221 Stuart Riley Global Head of Technology for Markets amp Securities Service, Citi Design amp Development Karena proyek tersebut melibatkan keduanya Lingkungan fisik dan holografik, kami bisa mulai bekerja bahkan sebelum kami memiliki perangkat HoloLens di tangan kami, dan memecahkan banyak masalah di depan dengan kardus dan tape. Kerangka kerja workstation dirancang dengan konsep luas yang luas ke yang spesifik pada bagian bawah, dan dengan struktur rak berjenjang tiga tingkat. Rak didesain sedemikian jarak tertentu dari pengguna dan pada proporsi tertentu untuk mengoptimalkan penggunaan bidang pandang perangkat (176), masing-masing batas tier8217 berkorelasi kasar dengan kemampuan tampilan. Satu tujuan di sini adalah untuk memungkinkan pengguna untuk fokus pada satu bagian dari workstation mereka pada satu waktu, membiarkan tingkat itu memenuhi pandangan mereka sementara yang lain bertahan dalam memori sampai mereka melirik ke belakang pada mereka. Sangat menyenangkan untuk mengubah FOV yang seharusnya bermasalah menjadi fitur produk kami. Begitu kami memiliki HoloLens, kami mulai mengerjakan alur kerja desain kami dengan membuat kerangka dasar 8220sandbox8221 yang mendukung model animasi dan animasi. Kami menjelajahi dan membuat alat penting, mengajukan pertanyaan seperti: Apa yang akan kursor kami terlihat seperti Apa logika untuk menggunakan gazetap untuk memindahkan objek Bagaimana Anda membedakan bergerak dari memutar Whats the right scale Membiarkan perancang mengatur objek di-Lens adalah penting langkah. Seiring kemajuan proyek, gagasan alat yang berguna terus berlanjut, dan para insinyur kami berusaha memadukannya ke dalam toolkit kotak pasir kami, namun secara bertahap desain memerlukan penerapan yang lebih fungsional. Tim teknik bergerak menuju fungsionalitas prototip dengan bekerja sama dengan perancang, memusatkan perhatian pada gerakan dan interaksi di tempat yang tepat dan memfasilitasi siklus iterasi secepat mungkin. Tantangan Bekerja dengan HoloLens sebelum API-nya konsisten, kami menangani banyak perubahan, dan terus-menerus menggunakan jari kaki untuk merespons konfigurasi rilis terbaru. Kami bahkan membangun kembali beberapa fungsi, seperti pelacakan isyarat dan tatapan, pada tingkat yang cukup rendah, yang memungkinkan kami mengetahui fungsinya dengan tepat sehingga kami dapat memperbaiki ketidakkonsistenan kami. Ada tantangan khusus dengan jaringan antara Permukaan Pro dan Lensa. Secara teori, mudah-mudahan pada dasarnya mesin Windows10 dan dalam praktiknya sekarang tidak ada masalah sama sekali, tapi pada saat itu ada beberapa bug tingkat rendah yang menyebabkan paket jaringan menjadi tidak terbaca. Kode prototyping yang menyeramkan menghemat hari ini. Workarounds kami tidak aman atau mudah dilepas, tapi ini adalah konsep dan lebih penting bagi kami untuk mengkomunikasikan desain kami yakin kami dapat membangun kembali solusi teknis untuk spesifikasi terbaru untuk tahap berikutnya dari proyek. Apa yang Telah Kami Pelajari Saat memulai proyek Citibank HoloLens, kami sangat bersemangat dan bersemangat. Citi telah bekerja keras untuk mengembangkan dan menyempurnakan alat dan aplikasi yang saat ini digunakan para pedagangnya, namun kami berharap dapat menambahkan nilai di luar proses mereka saat ini, dan para pedagang akan menerima pendekatan baru yang mengganggu terhadap alur kerja mereka. Tapi tidak perlu kegelisahan. Weve menerima tanggapan positif yang luar biasa dari Citi dan beberapa klien Top Tier mereka bahwa skenario yang akan dibahas dalam Proof of Concept ini memiliki nilai yang sangat besar dan meningkatkan dan memperbaiki alur kerja yang ada. Sangat beruntung memiliki klien visioner seperti Citi: bersedia mendorong kita untuk berpikir di luar kotak sambil tetap setia terhadap kebutuhan para pedagang dan klien mereka. 8ninths VR Show Reel 8ninths Demo Ritel Mari Memulai Meskipun diadaptasi dan diperbarui, sebagian besar informasi dalam ceramah ini berasal dari C. David Mortensen, Komunikasi: Studi Komunikasi Manusia (New York: McGraw-Hill Book Co. 1972), Bab 2, Model Komunikasi. A. Apa itu Model 1. Mortensen: Dalam pengertian seluas-luasnya, sebuah model adalah representasi sistematis dari suatu objek atau peristiwa dalam bentuk ideal dan abstrak. Model agak sewenang-wenang oleh sifatnya. Tindakan abstrak menghilangkan detail tertentu untuk fokus pada faktor esensial. Kunci kegunaan model adalah tingkat kesesuaiannya - dalam korespondensi point-by-point - dengan determinan perilaku komunikatif yang mendasarinya. 2. Model komunikasi hanyalah gambar yang bahkan menyimpang gambar, karena mereka menghentikan atau membekukan proses interaktif atau transaktif yang pada dasarnya bersifat dinamis menjadi gambar statis. 3. Model adalah metafora. Mereka memungkinkan kita melihat satu hal dari segi lain. B. Keuntungan Model 1. Mereka membiarkan kita mengajukan pertanyaan. Mortensen: Model yang bagus juga berguna, dalam memberikan perspektif umum dan sudut pandang tertentu untuk mengajukan pertanyaan dan untuk menafsirkan hal-hal mentah dalam pengamatan. Semakin kompleks masalah bahwasanya semakin amorf dan sulit dipahami, maka semakin tinggi nilai alam maka potensi keuntungan dari pembangunan model. 2. Mereka harus mengklarifikasi kompleksitas. Model juga mengklarifikasi struktur peristiwa kompleks. Mereka melakukan ini, seperti yang Chapanis (1961) catat, dengan mengurangi kompleksitas menjadi istilah yang lebih sederhana dan lebih akrab. Jadi, tujuan sebuah model bukanlah mengabaikan kompleksitas atau untuk menjelaskannya, melainkan memberi perintah dan koherensi. 3. Mereka harus membawa kita ke penemuan baru-yang paling penting, menurut Mortensen. Pada model tingkat lain ada nilai heuristik yaitu, mereka memberi cara baru untuk memahami gagasan dan hubungan hipotetis. Ini mungkin fungsi mereka yang paling penting. Dengan bantuan model yang bagus, tiba-tiba kita tersentak dari cara berpikir konvensional. Idealnya, setiap model, bahkan ketika dipelajari dengan santai, harus menawarkan wawasan baru dan berujung pada apa yang hanya dapat digambarkan sebagai pengalaman Aha. 1. Dapat menyebabkan penyederhanaan yang berlebihan. Tidak dapat dipungkiri bahwa sebagian besar karya dalam merancang model komunikasi menggambarkan muatan berulang-ulang bahwa apapun dalam urusan manusia yang dapat dimodelkan adalah dengan definisi terlalu dangkal untuk mendapat pertimbangan serius. Beberapa, seperti Duhems (1954), percaya tidak ada nilai dalam model sama sekali: Kita dapat menjaga diri dari risiko penyederhanaan yang berlebihan dengan mengenali perbedaan mendasar antara penyederhanaan dan penyederhanaan yang berlebihan. Menurut definisi, dan kebutuhan, modelnya disederhanakan. Jadi, lakukan semua perbandingan. Seperti yang Kaplan (1964) catat, Ilmu yang selalu menyederhanakan tujuannya bukan untuk mereproduksi realitas dalam segala kerumitannya, tetapi hanya untuk merumuskan apa yang penting untuk pemahaman, prediksi, atau kontrol. Bahwa model lebih sederhana daripada masalah subjek yang ditanyakan adalah kebajikan sebagai kesalahan, dan bagaimanapun juga, hal yang tak terelakkan. 280. Jadi pertanyaan sebenarnya adalah apa yang disederhanakan. Sejauh model mengabaikan variabel penting dan hubungan berulang, ini terbuka untuk penyederhanaan yang terlalu menyederhanakan. Jika atribut atau kejadian penting dari acara tersebut disertakan, model tersebut harus dikreditkan dengan dasar kesalahan, yang menegaskan - di mana semuanya sama - bahwa interpretasi paling sederhana dari dua interpretasi lebih unggul. Penyederhanaan, bagaimanapun, adalah inheren dalam tindakan abstrak. Misalnya, jeruk biasa memiliki sejumlah besar atribut potensial yang perlu dipertimbangkan hanya sedikit ketika seseorang memutuskan untuk makan jeruk, tapi masih banyak yang harus dipertimbangkan saat seseorang ingin menangkap esensi jeruk dalam sebuah hadiah. Memotret foto. Abstrak Misalnya, jeruk biasa memiliki sejumlah besar atribut potensial yang perlu dipertimbangkan hanya sedikit ketika seseorang memutuskan untuk makan jeruk, tapi masih banyak yang harus dipertimbangkan saat seseorang ingin menangkap esensi jeruk dalam sebuah hadiah. Memotret foto. Model dapat melewatkan poin perbandingan yang penting. Chapanis (1961), Model dapat mentolerir sejumlah besar slop p. 118. 2. Dapat menyebabkan kebingungan model antara perilaku yang digambarkannya Mortensen: Kritikus juga menagih model itu mudah dibingungkan dengan kenyataan. Masalahnya biasanya dimulai dengan eksplorasi awal dari beberapa wilayah yang tidak diketahui. Kemudian model mulai berfungsi sebagai pengganti acara: singkatnya, peta diambil secara harfiah. Dan yang lebih buruk lagi, bentuk ambiguitas lainnya digantikan dengan ketidakpastian yang dirancang untuk meminimalkan peta. Apa yang terjadi adalah versi canggih dari nasihat semantikis umum bahwa peta itu bukan wilayahnya. Spanyol tidak merah muda karena terlihat seperti itu di peta, dan Minnesota tidak naik karena terletak di dekat bagian atas peta Amerika Serikat. Penangkal yang tepat terletak pada perolehan keterampilan dalam seni membaca peta. 3. Penutupan Prematur Perancang model dapat melepaskan diri dari risiko penyederhanaan dan pembacaan peta dan masih menjadi mangsa bahaya yang melekat dalam abstraksi. Untuk menekan penutupan adalah mengupayakan penyelesaian dalam sebuah sistem. Kaplan (1964): Bahayanya adalah bahwa model tersebut membatasi kesadaran kita tentang kemungkinan konseptualisasi yang belum terjelajahi. Kami bermain-main dengan model saat kita bisa lebih sibuk dengan materi pelajaran itu sendiri. Di banyak bidang perilaku manusia, pengetahuan kita berada pada tingkat kebijaksanaan rakyat. Dengan memasukkannya ke dalam model tidak otomatis memberi pengetahuan ilmiah semacam itu. Mayoritas ide kita biasanya merupakan masalah pertumbuhan yang lambat, yang tidak bisa dipaksakan. Penutupan terlalu dini jika meletakkan garis untuk pemikiran kita untuk diikuti saat kita tidak cukup tahu untuk mengatakan bahkan apakah satu arah atau lainnya lebih menjanjikan. Dengan membangun sebuah model, singkatnya, dapat mengkristalkan pikiran kita pada tahap ketika mereka tertinggal dalam larutan, memungkinkan senyawa baru diendapkan p. 279. Seseorang dapat mengurangi bahaya hanya dengan mengakui bahwa kenyataan fisik dapat ditunjukkan dengan berbagai cara. 1. Definisi Aristoteles tentang retorika. Ehninger, Gronbeck dan Monroe. Salah satu definisi awal komunikasi berasal dari filsuf Yunani-guru Aristoteles (384-322 SM). Sebuah. Retorika adalah fakultas mengamati dalam kasus tertentu sarana persuasi yang tersedia (Retorika 1335b). B. Model berpusat pada Aristoteles yang diprakarsai mungkin menerima perkembangan maksimalnya di tangan pendidik Romawi Quintilian (sekitar 35-95 M), yang Institutio Oratoria dipenuhi dengan nasihat tentang pelatihan penuh dari seorang presiden negara pembicara yang baik. 2. Model bukti Aristoteles. Kinnevay juga melihat model komunikasi dalam deskripsi bukti Aristoteles: a. Logos, inheres in the content or the message itself b. Pathos, inheres in the audience c. Ethos, inheres in the speaker 3. Bitzers Rhetorical Situation. Lloyd Bitzer developed described the Rhetorical Situation, which, while not a model, identifies some of the classical components of a communication situation (The Rhetorical Situation, Philosophy and Rhetoric, 1 (Winter, 1968):1-15.). Bitzer defines the rhetorical situation as a complex of persons, events, objects, and relations presenting an actual or potential exigence which can be completely or partially removed if discourse, introduced into the situation, can so constrain human decision or action so as to bring about significant modification of the exigence. 1. The Shannon-Weaver Mathematical Model, 1949 a. Background i. Claude Shannon, an engineer for the Bell Telephone Company, designed the most influential of all early communication models. His goal was to formulate a theory to guide the efforts of engineers in finding the most efficient way of transmitting electrical signals from one location to another (Shannon and Weaver, 1949). Later Shannon introduced a mechanism in the receiver which corrected for differences between the transmitted and received signal this monitoring or correcting mechanism was the forerunner of the now widely used concept of feedback (information which a communicator gains from others in response to his own verbal behavior). B. Strengths i. This model, or a variation on it, is the most common communication model used in low-level communication texts. ii. Significant development. Within a decade a host of other disciplinesmany in the behavioral sciencesadapted it to countless interpersonal situations, often distorting it or making exaggerated claims for its use. iii. Taken as an approximation of the process of human communication. iv. Significant heuristic value. 1.) With only slight changes in terminology, a number of nonmathematical schemas have elaborated on the major theme. For example, Harold Lasswell (1948) conceived of analyzing the mass media in five stages: Who Says what In which channel To whom With what effect In apparent elaboration on Lasswell andor Shannon and Weaver, George Gerbner (1956) extended the components to include the notions of perception, reactions to a situation, and message context. v. The concepts of this model became staples in communication research 1.) Entropy - the measure of uncertainty in a system. Uncertainty or entropy increases in exact proportion to the number of messages from which the source has to choose. In the simple matter of flipping a coin, entropy is low because the destination knows the probability of a coins turning up either heads or tails. In the case of a two-headed coin, there can be neither any freedom of choice nor any reduction in uncertainty so long as the destination knows exactly what the outcome must be. In other words, the value of a specific bit of information depends on the probability that it will occur. In general, the informative value of an item in a message decreases in exact proportion to the likelihood of its occurrence. 2.) Redundancy - the degree to which information is not unique in the system. Those items in a message that add no new information are redundant. Perfect redundancy is equal to total repetition and is found in pure form only in machines. In human beings, the very act of repetition changes, in some minute way, the meaning or the message and the larger social significance of the event. Zero redundancy creates sheer unpredictability, for there is no way of knowing what items in a sequence will come next. As a rule, no message can reach maximum efficiency unless it contains a balance between the unexpected and the predictable, between what the receiver must have underscored to acquire understanding and what can be deleted as extraneous. 3.) Noise - the measure of information not related to the message. Any additional signal that interferes with the reception of information is noise. In electrical apparatus noise comes only from within the system, whereas in human activity it may occur quite apart from the act of transmission and reception. Interference may result, for example, from background noise in the immediate surroundings, from noisy channels (a crackling microphone), from the organization and semantic aspects of the message (syntactical and semantical noise), or from psychological interference with encoding and decoding. Noise need not be considered a detriment unless it produces a significant interference with the reception of the message. Even when the disturbance is substantial, the strength of the signal or the rate of redundancy may be increased to restore efficiency. 4.) Channel Capacity - the measure of the maximum amount of information a channel can carry. The battle against uncertainty depends upon the number of alternative possibilities the message eliminates. Suppose you wanted to know where a given checker was located on a checkerboard. If you start by asking if it is located in the first black square at the extreme left of the second row from the top and find the answer to be no, sixty-three possibilities remain-a high level of uncertainty. On the other hand, if you first ask whether it falls on any square at the top half of the board, the alternative will be reduced by half regardless of the answer. By following the first strategy it could be necessary to ask up to sixty-three questions (inefficient indeed) but by consistently halving the remaining possibilities, you will obtain the right answer in no more than six tries. vi. Provided an influential yet counter-intuitive definition of communication. From Littlejohn, Stephen W. Theories of Human Communication . Second Ed. Belmont, California: Wadsworth, 1983, p 116. Information is a measure of uncertainty, or entropy, in a situation . The greater the uncertainty, the more the information. When a situation is completely predictable, no information is present. Most people associate information with certainty or knowledge consequently, this definition from information theory can be confusing. As used by the information theorist, the concept does not refer to a message, facts, or meaning. It is a concept bound only to the quantification of stimuli or signals in a situation. On closer examination, this idea of information is not as distant from common sense as it first appears. We have said that information is the amount of uncertainty in the situation. Another way of thinking of it is to consider information as the number of messages required to completely reduce the uncertainty in the situation. For example, your friend is about to flip a coin. Will it land heads up or tails up You are uncertain, you cannot predict. This uncertainty, which results from the entropy in the situation, will be eliminated by seeing the result of the flip. Now lets suppose that you have received a tip that your friends coin is two headed. The flip is fixed. There is no uncertainty and therefore no information. In other words, you could not receive any message that would make you predict any better than you already have. In short, a situation with which you are completely familiar has no information for you emphasis added. vii. See Claude Shannon and Warren Weaver, The Mathematical Theory of Communication (Urbana: University of Illinois Press, 1949). For a number of excellent brief secondary sources, see the bibliography. Two sources were particularly helpful in the preparation of this chapter: Allan R. Broadhurst and Donald K. Darnell, An Introduction to Cybernetics and Information Theory, Quarterly Journal of Speech 51 (1965): 442-53 Klaus Krippendorf, Information Theory, in Communication and Behavior, ed. G. Hanneman and W. McEwen (Reading, Mass. Addison-Wesley, 1975), 351-89. C. Weaknesses i. Not analogous to much of human communication. 1.) Only a fraction of the information conveyed in interpersonal encounters can be taken as remotely corresponding to the teletype action of statistically rare or redundant signals. 2.) Though Shannon s technical concept of information is fascinating in many respects, it ranks among the least important ways of conceiving of what we recognize as information. ii. Only formaldoes not account for content 1.) Mortensen: Shannon and Weaver were concerned only with technical problems associated with the selection and arrangement of discrete units of informationin short, with purely formal matters, not content. Hence, their model does not apply to semantic or pragmatic dimensions of language. 2.) Theodore Roszak provides a thoughtful critique of Shannon s model in The Cult of Information. Roszak notes the unique way in which Shannon defined information : Once, when he was explaining his work to a group of prominent scientists who challenged his eccentric definition, he replied, I think perhaps the word information is causing more trouble. than it is worth, except that it is difficult to find another word that is anywhere near right. It should be kept solidly in mind that information is only a measure of the difficulty in transmitting the sequences produced by some information source emphasis added 3.) As Roszak points out, Shannon s model has no mechanism for distinguishing important ideas from pure non-sense: In much the same way, in its new technical sense, information has come to denote whatever can be coded for transmission through a channel that connects a source with a receiver, regardless of semantic content. For Shannon s purposes, all the following are information: Thou shalt not kill. I think, therefore I am. Phillies 8, Dodgers 5 Twas brillig and the slithy roves did gyre and gimble in the wabe. And indeed, these are no more or less meaningful than any string of haphazard bits (x944jGH566MRK) I might be willing to pay to have telexed across the continent. As the mathematician Warren Weaver once put it, explaining the strange way in which, in this theory, the word information is used. It is surprising but true that, from the present viewpoint, two messages, one heavily loaded with meaning and the other pure nonsense, can be equivalent as regards information emphasis added. iii. Static and Linear 1.) Mortensen: Finally, the most serious shortcoming of the Shannon-Weaver communication system is that it is relatively static and linear. It conceives of a linear and literal transmission of information from one location to another. The notion of linearity leads to misleading ideas when transferred to human conduct some of the problems can best be underscored by studying several alternative models of communication. 2. Berlos S-M-C-R, 1960 a. Background i. Ehninger, Gronbeck and Monroe. The simplest and most influential message-centered model of our time came from David Berlo (Simplified from David K. Berlo, The Process of Communication (New York: Holt, Rinehart, and Winston, 1960)): ii. Essentially an adaptation of the Shannon-Weaver model. B. Significant after World War II because: i. The idea of source was flexible enough to include oral, written, electronic, or any other kind of symbolic generator-of-messages. ii. Message was made the central element, stressing the transmission of ideas. iii. The model recognized that receivers were important to communication, for they were the targets. iv. The notions of encoding and decoding emphasized the problems we all have (psycho-linguistically) in translating our own thoughts into words or other symbols and in deciphering the words or symbols of others into terms we ourselves can understand. C. Weaknesses: i. Tends to stress the manipulation of the messagethe encoding and decoding processes ii. it implies that human communication is like machine communication, like signal-sending in telephone, television, computer, and radar systems. iii. It even seems to stress that most problems in human communication can be solved by technical accuracy-by choosing the right symbols, preventing interference, and sending efficient messages. iv. But even with the right symbols, people misunderstand each other. Problems in meaning or meaningfulness often arent a matter of comprehension, but of reaction, of agreement, of shared concepts, beliefs, attitudes, values. To put the com - back into communication, we need a meaning-centered theory of communication. 3. Schramms Interactive Model, 1954 a. Background Wilbur Schramm (1954) was one of the first to alter the mathematical model of Shannon and Weaver. He conceived of decoding and encoding as activities maintained simultaneously by sender and receiver he also made provisions for a two-way interchange of messages. Notice also the inclusion of an interpreter as an abstract representation of the problem of meaning. (From Wilbur Schramm, How Communication Works, in The Process and Effects of Communication, ed. Wilbur Schramm (Urbana: University of Illinois Press, 1954), pp. 3-26): b. Strengths i. Schramm provided the additional notion of a field of experience, or the psychological frame of reference this refers to the type of orientation or attitudes which interactants maintain toward each other. ii. Included Feedback 1.) Communication is reciprocal, two-way, even though the feedback may be delayed. a.) Some of these methods of communication are very direct, as when you talk in direct response to someone. b.) Others are only moderately direct you might squirm when a speaker drones on and on, wrinkle your nose and scratch your head when a message is too abstract, or shift your body position when you think its your turn to talk. c.) Still other kinds of feedback are completely indirect . 2.) For example, a.) politicians discover if theyre getting their message across by the number of votes cast on the first Tuesday in November b.) commercial sponsors examine sales figures to gauge their communicative effectiveness in ads c.) teachers measure their abilities to get the material across in a particular course by seeing how many students sign up for it the next term. iii. Included Context 1.) A message may have different meanings, depending upon the specific context or setting. 2.) Shouting Fire on a rifle range produces one set of reactions-reactions quite different from those produced in a crowded theater. iv. Included Culture 1.) A message may have different meanings associated with it depending upon the culture or society. Communication systems, thus, operate within the confines of cultural rules and expectations to which we all have been educated. v. Other model designers abstracted the dualistic aspects of communication as a series of loops, (Mysak, 1970), speech cycles (Johnson, 1953), co-orientation (Newcomb, 1953), and overlapping psychological fields (Fearing, 1953). C. Weaknesses i. Schramms model, while less linear, still accounts for only bilateral communication between two parties. The complex, multiple levels of communication between several sources is beyond this model. 1. Dances Helical Spiral, 1967 a. Background i. Depicts communication as a dynamic process. Mortensen: The helix represents the way communication evolves in an individual from his birth to the existing moment. ii. Dance: At any and all times, the helix gives geometrical testimony to the concept that communication while moving forward is at the same moment coming back upon itself and being affected by its past behavior, for the coming curve of the helix is fundamentally affected by the curve from which it emerges. Yet, even though slowly, the helix can gradually free itself from its lower-level distortions. The communication process, like the helix, is constantly moving forward and yet is always to some degree dependent upon the past, which informs the present and the future. The helical communication model offers a flexible communication process p. 296. b. Strengths i. Mortensen: As a heuristic device, the helix is interesting not so much for what it says as for what it permits to be said. Hence, it exemplifies a point made earlier: It is important to approach models in a spirit of speculation and intellectual play. ii. Chapanis (1961) called sophisticated play: The helix implies that communication is continuous, unrepeatable, additive, and accumulative that is, each phase of activity depends upon present forces at work as they are defined by all that has occurred before. All experience contributes to the shape of the unfolding moment there is no break in the action, no fixed beginning, no pure redundancy, no closure. All communicative experience is the product of learned, nonrepeatable events which are defined in ways the organism develops to be self-consistent and socially meaningful. In short, the helix underscores the integrated aspects of all human communication as an evolving process that is always turned inward in ways that permit learning, growth, and discovery. C. Weaknesses i. May not be a model at all: too few variables. Mortensen: If judged against conventional scientific standards, the helix does not fare well as a model. Indeed, some would claim that it does not meet the requirements of a model at all. More specifically, it is not a systematic or formalized mode of representation. Neither does it formalize relationships or isolate key variables. It describes in the abstract but does not explicitly explain or make particular hypotheses testable. ii. Generates Questions, but leaves much unaswered. Mortensen: For example, does not the helix imply a false degree of continuity from one communicative situation to another Do we necessarily perceive all encounters as actually occurring in an undifferentiated, unbroken sequence of events Does an unbroken line not conflict with the human experience of discontinuity, intermittent periods, false starts, and so forth Is all communication a matter of growth, upward and onward, in an ever-broadening range of encounters If the helix represents continuous learning and growth, how can the same form also account for deterioration and decay What about the forces of entropy, inertia, decay, and pathology And does not the unbroken line of a helix tacitly ignore the qualitative distinctions that inevitably characterize different communicative events Also, what about movements which we define as utterly wasted, forced, or contrived Along similar lines, how can the idea of continuous, unbroken growth include events we consider meaningless, artificial, or unproductive Countless other questions could be raised. And that is the point. The model brings problems of abstraction into the open. rtificial, or unproductive Countless other questions could be raised. And that is the point. The model brings problems of abstraction into the open. 2. Westley and MacLeans Conceptual Model, 1957 a. Background i. Westley and MacLean realized that communication does not begin when one person starts to talk, but rather when a person responds selectively to his immediate physical surroundings. ii. Each interactant responds to his sensory experience (X 1 . ) by abstracting out certain objects of orientation (X 1 . 3m). Some items are selected for further interpretation or coding (X) and then are transmitted to another person, who may or may not be responding to the same objects of orientation (X, b), A conceptual model of communication. (Reprinted with permission from Westley and MacLean, Jr. 1957.) (a) Objects of orientation (X 1 . X) in the sensory field of the receiver (B) are transmitted directly to him in abstracted form (XZ. X 3 ) after a process of selection from among all Xs, such selection being based at least in part on the needs and problems of B. Some or all messages are transmitted in more than one sense (X3m, for example). (b) The same Xs are selected and abstracted by communicator A and transmitted as a message (x) to B, who may or may not have part or all of the Xs in his own sensory field (X1b). Whether on purpose or not, B transmits feedback (fBA) to A. (c) The Xs that B receives may result from selected abstractions which are transmitted without purpose by encoder C, who acts for B and thus extends Bs environment. Cs selections are necessarily based in part on feedback (fBC) from B. (d) The messages which C transmits to B (xquot) represent Cs selections both from the messages he gets from A (x) and from the abstractions in his own sensory field (X3c, X 4 ), which may or may not be in As field. Feedback moves not only from B to A (fBA) and from B to C (f B C ) but also from C to A (fCA). Clearly, in mass communication, a large number of Cs receive from a very large number of As and transmit to a vastly larger number of Bs, who simultaneously receive messages from other Cs. B. Strengths i. Accounts for Feedback ii. Accounts for a sensory field or, in Newcombs (1953) words, objects of co-orientation. iii. Accounts for non-binary interactionsmore than just two people communicating directly. iv. Accounts for different modes. Misalnya. interpersonal vs. mass mediated communication. C. Weaknesses i. Westley and MacLeans model accounts for many more variables in the typical communication interaction. It is, however, still two-dimensional. It cannot account for the multiple dimensions of the typical communication event involving a broad context and multiple message. 3. Beckers Mosaic Model, 1968 a. Background i. Mortensen: Becker assumes that most communicative acts link message elements from more than one social situation. In the tracing of various elements of a message, it is clear that the items may result in part from a talk with an associate, from an obscure quotation read years before, from a recent TV commercial, and from numerous other dissimilar situationsmoments of introspection, public debate, coffee-shop banter, daydreaming, and so on. In short, the elements that make up a message ordinarily occur in bits and pieces. Some items are separated by gaps in time, others by gaps in modes of presentation, in social situations, or in the number of persons present. ii. Mortensen: Becker likens complex communicative events to the activity of a receiver who moves through a constantly changing cube or mosaic of information. The layers of the cube correspond to layers of information. Each section of the cube represents a potential source of information note that some are blocked out in recognition that at any given point some bits of information are not available for use. Other layers correspond to potentially relevant sets of information. B. Strengths (from Mortensen) i. It depicts the incredible complexity of communication as influenced by a constantly changing milieu. ii. It also accounts for variations in exposure to messages. In some circumstances receivers may be flooded by relevant information in others they may encounter only a few isolated items. Individual differences also influence level of exposure some people seem to be attuned to a large range of information, while others miss or dismiss much as extraneous. iii. Different kinds of relationships between people and messages cut through the many levels of exposure. Some relationships are confined to isolated situations, others to recurrent events. Moreover, some relationships center on a particular message, while others focus on more diffuse units that is, they entail a complex set of relationships between a given message and the larger backdrop of information against which it is interpreted. iv. It may be useful to conceive of an interaction between two mosaics. One comprises the information in a given social milieu, as depicted in the model the other includes the private mosaic of information that is internal to the receiver. The internal mosaic is every bit as complex as the one shown in the model, but a person constructs it for himself. C. Weaknesses i. Even though this model adds a third dimension, it does not easily account for all the possible dimensions involved in a communication event. G. Multidimensional Models 1. Ruesch and Bateson, Functional Model, 1951 a. Mortensen: Ruesch and Bateson conceived of communication as functioning simultaneously at four levels of analysis. One is the basic intrapersonal process (level 1). The next (level 2) is interpersonal and focuses on the overlapping fields of experience of two interactants. Group interaction (level 3) comprises many people. And finally a cultural level (level 4) links large groups of people. Moreover, each level of activity consists of four communicative functions: evaluating, sending, receiving, and channeling. Notice how the model focuses less on the structural attributes of communication-source, message, receiver, etc. and more upon the actual determinants of the process. B. Mortensen: A similar concern with communicative functions can be traced through the models of Carroll (1955), Fearing (1953), Mysak (1970), Osgood (1954), and Peterson (1958). Petersons model is one of the few to integrate the physiological and psychological functions at work in all interpersonal events. 2. Barnlunds Transactional Model, 1970 a. Background i. Mortensen: By far the most systematic of the functional models is the transactional approach taken by Barnlund (1970, pp. 83-102), one of the few investigators who made explicit the key assumptions on which his model was based. ii. Mortensen: Its most striking feature is the absence of any simple or linear directionality in the interplay between self and the physical world. The spiral lines connect the functions of encoding and decoding and give graphic representation to the continuous, unrepeatable, and irreversible assumptions mentioned earlier. Moreover, the directionality of the arrows seems deliberately to suggest that meaning is actively assigned or attributed rather than simply passively received. iii. Any one of three signs or cues may elicit a sense of meaning. Public cues (Cpu) derive from the environment. They are either natural, that is, part of the physical world, or artificial and man-made. Private objects of orientation (Cpr) are a second set of cues. They go beyond public inspection or awareness. Examples include the cues gained from sunglasses, earphones, or the sensory cues of taste and touch. Both public and private cues may be verbal or nonverbal in nature. What is critical is that they are outside the direct and deliberate control of the interactants. The third set of cues are deliberate they are the behavioral and nonverbal (Cbehj cues that a person initiates and controls himself. Again, the process involving deliberate message cues is reciprocal. Thus, the arrows connecting behavioral cues stand both for the act of producing them-technically a form of encoding-and for the interpretation that is given to an act of others (decoding). The jagged lines (VVVV ) at each end of these sets of cues illustrate the fact that the number of available cues is probably without limit. Note also the valence signs (, 0, or -) that have been attached to public, private, and behavioral cues. They indicate the potency or degree of attractiveness associated with the cues. Presumably, each cue can differ in degree of strength as well as in kind. t each end of these sets of cues illustrate the fact that the number of available cues is probably without limit. Note also the valence signs (, 0, or -) that have been attached to public, private, and behaviora l cues. They indicate the potency or degree of attractiveness associated with the cues. Presumably, each cue can differ in degree of strength as well as in kind. quot b. Strengths Mortensen: The assumptions posit a view of communication as transactions in which communicators attribute meaning to events in ways that are dynamic, continuous, circular, unrepeatable, irreversible, and complex. C. Weaknesses Mortensen: The exception is the assumption that communication describes the evolution of meaning. In effect, the model presupposes that the terms communication and meaning are synonymous and interchangeable. Yet nowhere does the model deal in even a rudimentary way with the difficult problem of meaning. The inclusion of decoding and encoding may be taken as only a rough approximation of the evolution of meaning, but such dualistic categories are not particularly useful in explaining the contingencies of meaning. 1. A Systemic Model of Communication, 1972 a. Background Some communication theorists have attempted to construct models in light of General Systems Theory. The key assumption of GST is that every part of the system is so related to every other part that any change in one aspect results in dynamic changes in all other parts of the total system (Hall and Fagen, 1956). It is necessary, then, to think of communication not so much as individuals functioning under their own autonomous power but rather as persons interacting through messages. Hence, the minimum unit of measurement is that which ties the respective parties and their surroundings into a coherent and indivisible whole. B. A Systemic Communication Model would have to address the following axioms by Watzlawick and his associates (1967). i. The Impossibility of Not Communicating Interpersonal behavior has no opposites. It is not possible to conceive of non-behavior. If all behavior in an interactional situation can be taken as having potential message value, it follows that no matter what is said and done, one cannot not communicate. Silence and inactivity are no exceptions. Even when one person tries to ignore the overtures of another, he nonetheless communicates a disinclination to talk. ii. Content and Relationship in Communication All face-to-face encounters require some sort of personal recognition and commitment which in turn create and define the relationship between the respective parties. Communication, wrote Watzlawick (1967), not only conveys information, but. at the same time. imposes behavior p. 51. Any activity that communicates information can be taken as synonymous with the content of the message, regardless of whether it is true or false, valid or invalid. Each spoken word, every movement of the body, and all the eye glances furnish a running commentary on how each person sees himself, the other person, and the other persons reactions. iii. The Punctuation of the Sequence of Events Human beings set up between them patterns of interchange (about which they may or may not be in agreement) and these patterns will in fact be rules of contingency regarding the exchange of reinforcement pp. 273-274. iv. Symmetrical and Complementary Interaction A symmetrical relationship evolves in the direction of heightening similarities a complementary relationship hinges increasingly on individual differences. The word symmetrical suggests a relationship in which the respective parties mirror the behavior of the other. Whatever one does, the other tends to respond in kind. Thus, an initial act of trust fosters a trusting response suspicion elicits suspicion warmth and congeniality encourage more of the same, and so on. In sharp contrast is a complementary relationship, where individual differences complement or dovetail into a sequence of change. Whether the complementary actions are good or bad, productive or injurious, is not relevant to the concept. 2. Browns Holographic Model, 1987 a. Background i. Rhetorical theorist, William Brown, proposed The Holographic View of Argument ( Argumentation . 1 (1987): 89-102). ii. Arguing against an analytical approach to communication that dissects the elements of communication, Brown argued for seeing argument or communication as a hologram which as a metaphor for the nature of argument emphasizes not the knowledge that comes from seeing the parts in the whole but rather that which arises from seeing the whole in each part. iii. The ground of argument in a holographic structure is a boundaryless event. B. A model of communication based on Browns holographic metaphor would see connections between divided elements and divisions between connections. 3. A Fractal Model a. Background i. Polish-born mathematician, Benoit Mandelbrot, while working for IBM in the 1960s and 70s, became intrigued with the possibility of deriving apparently irregular shapes with a mathematical formula. quotClouds are not spheres, quot he said, quotmountains are not cones, coastlines are not circles, and bark is not smooth, nor does lightning travel in a straight line. quot So if these regular geometric forms could not account for natural patterns, what could ii. To solve the problem, Mandelbrot developed the fractal . a simple, repeating shape that can be created by repeating the same formula over and over. I coined fractal from the Latin adjective fractus . The corresponding Latin verb frangere means to break: to create irregular fragments. It is therefore sensibleand how appropriate for our needsthat, in addition to fragmented fractus should also mean irregular, both meanings being preserved in fragment. Benoit Mandelbrot Construction of a Fractal Snowflake A Koch snowflake is constructed by making progressive additions to a simple triangle. The additions are made by dividing the equilateral triangles sides into thirds, then creating a new triangle on each middle third. Thus, each frame shows more complexity, but every new triangle in the design looks exactly like the initial one. This reflection of the larger design in its smaller details is characteristic of all fractals. iii. Fractal shapes occur everywhere in nature: a head of broccoli, a leaf, a snowflakealmost any natural form. See math. bu. eduDYSYSexplorerindex. html . iv. Mandelbrots discovery changed computer graphicsby using fractal formulas, graphic engines could create natural-looking virtual landscapes. More importantly, fractal formulas can account for variations in other natural patterns such as economic markets and weather patterns. Polish-born French mathematician Benoit Mandelbrot coined the term fractal to describe complex geometric shapes that, when magnified, continue to resemble the shapes larger structure. This property, in which the pattern of the whole repeats itself on smaller and smaller scales, is called self similarity. The fractal shown here, called the Mandelbrot set, is the graphical representation of a mathematical function. v. Fractals allow for almost infinite density. For example, Mandelbrot considered the deceptively simple question: How long is the coast line of Britain A typical answer will ignore inlets and bays smaller than a certain size. But if we account for these small coastline features, and then those smaller still, we would soon find ourselves with a line of potentially infinite and constantly changing length. A fractal equation could account for such a line. vi. Fractal geometry is in some ways related to chaos theory, the science of finding pattern in apparently random sequences, like a dripping faucet or weather patterns. Chaos theory has been applied to computer-generated landscapes, organizational structures (cioarchiveenterprise041598qandacontent. html ), and even washing machines. Of course, it has also been applied to economics and the stock market, in particular: The stock markets are said to be nonlinear, dynamic systems. Chaos theory is the mathematics of studying such nonlinear, dynamic systems. Does this mean that chaoticians can predict when stocks will rise and fall Not quite however, chaoticians have determined that the market prices are highly random, but with a trend. The stock market is accepted as a self-similar system in the sense that the individual parts are related to the whole. Another self-similar system in the area of mathematics are fractals. Could the stock market be associated with a fractal Why not In the market price action, if one looks at the market monthly, weekly, daily, and intra day bar charts, the structure has a similar appearance. However, just like a fractal, the stock market has sensitive dependence on initial conditions. This factor is what makes dynamic market systems so difficult to predict. Because we cannot accurately describe the current situation with the detail necessary, we cannot accurately predict the state of the system at a future time. Stock market success can be predicted by chaoticians. Short-term investing, such as intra day exchanges are a waste of time. Short-term traders will fail over time due to nothing more than the cost of trading. However, over time, long-term price action is not random. Traders can succeed trading from daily or weekly charts if they follow the trends. A system can be random in the short-term and deterministic in the long term (duke. edu vii. One key premise in both chaos theory and fractals is quotsensitive dependence on initial conditions. quot One early chaos theorist studying weather patterns stumbled on this when he was using a simple computer program to plot the course of only 12 weather variables. The computer printout ran out of paper, so he noted the status of the variables at an earlier point, stopped the process, replaced the paper and restarted the process at the earlier point. Even though the variables started at the same point, the patterns quickly diverged, demonstrating the similar or even identical initial conditions can lead to radically different outcomes (This story is in James Gleick, Chaos: Making A New Science ). This phenomenon led researchers to talk about quotthe butterfly effectquot to illustrate how a very small change can produce significant changes in a system. The butterfly effect refers to the fact that a butterfly flapping its wings over Beijing can result in a change in the weather patterns in New York two months later. B. Applying Fractals to Communication i. Like Dances Helix, seeing communication as a fractal form allows us to conceptualize the almost infinite density of a communication event. ii. Margaret J. Wheatley has attempted to apply Fractal theory and the science of chaos to management. ( Leadership and the New Science: Learning about Organization from an Orderly Universe. San Francisco. CA. Berrett-Kohler Publishers, 1992.) You can read some of Wheatleys ideas here. iii. The significance of this for the topic at hand is this: First, the patterns of complexity in natural systems, of which human beings are a part, is profoundly complex and not easily captured in any formula. Therefore, any predictions about the outcome of these systems are necessarily limited because of the difficulty of being sensitive to initial conditions. A model of communication drawn from fractals and chaos theory would have to reflect this complexity and respond to variations in initial conditions. iv. In addition, if we marry the fractal to other mathematical constructs, we can develop an even richer heuristic. 1.) The mathematician Rudy Rucker, in a way that only mathematicians can, said Life is a fractal in Hilbert space. ( Mind Tools: The Five Levels of Mathematical Reality (Boston. Houghton Mifflin, 1987) 248.) 2.) Hilbert Space is a theoretical multi-dimensional space. Rucker is saying that life is an infinitely variegated entity that exists in multiple dimensions. 3.) So, we can borrow Ruckers phrase and say that communication is a fractal in Hilbert space. I. SUGGESTED READINGS 1. Barnlund, D. C. Interpersonal Communication: Survey and Studies . Boston. Houghton Mifflin, 1968. 2. Chapanis, A. Men, Machines, and Models, American Psychologist . 16:113131, 1961. 3. Deutsch, K. On Communication Models in the Social Sciences, Public Opinion Quarterly . 16:356-380, 1952. 4. Gerbner, G. Toward a General Model of Communication, Audio-Visual Communication Review . 4:171-199, 1956. 5. Kaplan, A. The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science . San Francisco. Chandler. 1964. 6. Lackman, R. The Model in Theory Construction, Psychological Review . 67:113-129, 1960. 7. Sereno, K. K. and Mortensen, C. D. Foundations of Communication Theory . New York Harper amp Row, 1970. 8. Watzlawick, P. Beavin, J. and Jackson, D. Pragmatics of Human Communication . New York Norton, 1967.
No comments:
Post a Comment